購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價

購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價還沒有人看﹐還沒紅的時候我就已經在看了

看完有一種說不出的感動,真的不錯,內容精彩!

總會覺得彷彿一伸出雙手便能擁抱全世界

好看的文學小說購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價全書的內容大意

總而言之,它的評價很高,在網路上很夯,人氣蠻不錯,

購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價曾在博客來 網路書店造成搶購熱潮。

購買也很便利,很值得納入購物車,不需要特地跑到外面找。

購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價誠意推薦給大家看喔!

最新與最多的文學小說,每日都有特價商品推薦是網路書店購書最佳選擇!

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您


商品訊息功能:

內容簡介: 姬家小女,奇醜無比,年近雙十,無人問津,一朝入宮為后,成為天下奇談。

九媛自入宮以來,便信守爹爹死前的囑託,萬事不與人爭辯,只想安全過完一生,卻不想事與願違,她掩蓋傾城容貌,卻因風寒被太醫魏景賢發現,後又不得不與皇帝圓房。

最讓人震驚的是,在得知德妃有孕之後,她發現自己也已經懷有身孕。

大胤建國以來便有詛咒,皇家血統世代單傳,也就是每位皇帝一生只有一子,若是得子,必將母憑子貴,然而她卻不想,她求了魏景賢幫她打胎,卻不想被德妃算計,險些被誣告成拿藥害人,幸而得知她已懷孕,司空希知道她竟然要打掉孩子,更加驚奇,他終究還是放過她,也再不許她有打胎念頭。

德妃氣憤,便與宮女簡如一同籌謀,陷害她與魏景賢私通,皇帝震怒,一氣之下,將她發配別宮。

傳聞,姬家小女,奇醜無比,年近雙十,無人問津,一朝入宮為后,成為天下奇談。

當朝宰相姬世昌遇害,喪事未成,聖旨先下,封姬氏九女九媛為后,儘快大婚。

九媛就這樣莫名其妙的結束了無憂無慮的生活,遁入森森皇宮。

傳聞皇帝寵愛德妃,德妃在宮中如日中天,九媛卻因相貌醜陋,惹得皇帝厭惡,眾人遠離。

博客來網路書局皇帝司空希因為德妃手背上兩顆青痣,認定她便是幼時讓他至今難忘的女孩,從此真心疼愛,呵護備至,對那個被逼無奈娶進宮來的皇后,卻只有厭惡,那副猙獰面容,竟然也能母儀天下,他對她不聞不問,她還能淡定處之,因為太后厭惡德妃,不想德妃生得皇子,他與姬九媛被迫圓房,她當夜大方送他出去與情人相會,讓他驚奇。

九媛自入宮以來,便信守爹爹死前的囑託,萬事不與人爭辯,只想安全過完一生,卻不想事與願違,她掩蓋傾城容貌,卻因風寒被太醫魏景賢發現,後又不得不與皇帝圓房,最讓人震驚的是,在得知德妃有孕之後,她發現自己也已經懷有身孕。

博客來網路書店大胤建國以來便有詛咒,皇家血統世代單傳,也就是每位皇帝一生只有一子,若是得子,必將母憑子貴,然而她卻不想,她求了魏景賢幫她打胎,卻不想被德妃算計,險些被誣告成拿藥害人,幸而得知她已懷孕,司空希知道她竟然要打掉孩子,更加驚奇,他終究還是放過她,也再不許她有打胎念頭,德妃氣憤,便與宮女簡如一同籌謀,陷害她與魏景賢私通,皇帝震怒,一氣之下,將她發配別宮。

幾年後,別宮中姬九媛雖然生活困苦,終歸母子平安,本以為可以避世一生,怎料德妃得知她與兒子安好,便派人刺殺,她的孩子昱兒中毒,她無措又無助,只想與孩子一同去死,幸而得大哥相救,大哥臨走時對她說,萬事還是要靠自己。

她終於明白,為了昱兒,她不能一直這樣躲避下去。

次日別宮大火,死傷數百,她重新入宮,然而入宮卻不見皇帝一面,她為見皇帝,潛水偷渡,卻將臉上掩蓋的傷疤沖掉,從此傾城相貌,為天下所知道。

與皇帝的幾次交手對抗中,皇帝對她似有情意,在她受到誣陷入獄受傷之後,與她前去別院修養,遠離宮中是非。

在那裡,她發覺自己對他的傾心,然而她只想一生一世一雙人,怎奈身在宮中多有無奈,她對他說,不能做唯一,也不會做第二。

他終於答應她,只要她願意等,他總有一日能給她一個唯一。

真情可待,皇宮無情,她與德妃的爭鬥一直持續,你死我活,她利用手段,收復德妃左膀右臂的簡如,又用計謀,陷德妃於不仁不義,秀女入宮,德妃提拔秀女卻引狼入室,新來的秀女將她精心籌謀的一切摧毀,德妃從此不堪一擊。

眼見九媛即將可以獨寵後宮,誰知竟得知驚天秘密。

原來她並非姬相親生。

博客來書店當年姬相與太后有情,太后卻不得不入宮為妃,為了爭寵,太后將自己親生女兒送出皇宮,顛龍倒鳳,從此公主為姬相養育,為了保護公主平安博客來,姬相籌謀用計掉包,將自己的孩子與公主調換,九女兒變為十女兒,最終躲過追殺,他自己的親生女兒卻被害死,他也終究因此身亡。

他為了保護公主九媛,讓她出生後便帶著疤痕生活,對她寵愛有加,太后卻以為十女兒才是公主她的親生女兒,埋怨姬相對她女兒不公,因此對九媛亦是厭惡至極。

而知道這個秘密的除了太后以及太后身邊的萬有良外,還有她的哥哥,姬幕風,幕風寵愛妹妹,心生愛意,最終將事情真相告知皇帝,她亦從別處聽聞此事。

為了深愛的他,九媛最終選擇遠離皇宮,從此皇帝是路人。

她離開時,雖然他知道她要逃走,卻仍舊眼看著她離開,一面是皇位,一面是美人,江山美人,他最終還是選擇了江山?

她走過陰謀重重,九死一生,最終,還是沒能等到他承諾的唯一。

是不是,此生他們只能如此?

再次相見時,她迷惘的看著來人,原來時間並不能阻隔掉他們之間的感情,反而……

作者簡介

旖旎萌妃

紅袖添香A級簽約寫手,簽約小說《婚不由己1,2部》《隔雲勿相言》即將出版上市

逆商AQ:突破逆境的力量,命運將從此改變

旅行魂 Travel Awakens My Soul

5-2法則:用另一種態度 跟窮忙說再見

有趣的生存法則:20部超完美的黃金定律

  • 出版社:錦瑟圖書    新功能介紹
  • 出版日期:2013/01/31
  • 語言:繁體中文

購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價

這些Google幫我做好的事:用Google思維重建10倍速工作流程

我的第一本圖解時間管理:超效能的時間管理術

Dropbox 不用整理的檔案整理術2:別花時間搞整齊,60個自動化技巧改變辦公室與生活效率

有錢人的黃金8小時

購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價推薦,購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價討論購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價比較評比,購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價開箱文,購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價部落客
購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價
那裡買,購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價價格,購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價特賣會,購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價評比,購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價部落客 推薦

內容來自YAHOO新聞

網傳吃肉會致癌?醫師:尚待確認

【華人健康網圖文/史考特醫師的一分鐘健身教室提供】健康新聞常給人一種似曾相識的感覺。「吃燒烤造成年輕男子罹患大腸癌」、「嗜吃麻辣鍋,輕熟女30歲得胃癌。」有時它們的標題實在太過相似,好像壞掉的鸚鵡不斷在重複主人的話。 例如這篇「中年吃太多肉罹癌機率多4倍」,乍看之下又是一篇了無新意的恐嚇文。但讀過原始文獻後,史考特發現了許多有趣的觀點想與各位讀者分享。

網傳吃肉會致癌?醫師:尚待確認

這邊先向各位讀者道歉,這篇會是一分鐘健身教室偏艱澀的文章之一,畢竟要對別人的研究挑三揀四,就不可能省略太多細節。覺得太枯燥的,歡迎按END到文末看結論。吃肉真的會致癌嗎?事實可能比您想像得更複雜!

原始文獻

這是一篇2014年美國人Levine發表在Cell Metabolism的文獻,內容分為兩部分,第一是大規模人口飲食調查,第二為小老鼠研究。 人口調查部分採用了NHANES III,美國健康調查的資料做分析。這是一個橫斷式的查訪記錄,白話來說:美國的公共衛生部門花了一筆經費,到全國找志願者來記錄他們的身高、體重、飲食習慣、疾病史、血液指標作為研究使用。

Levine將資料庫中高於50歲的中老年人,共五千多筆資料,依飲食中蛋白質占總熱量比率兩刀切三段,分成了低(<10%)、中(10-19%)、高(>20%)蛋白飲食三組。

(圖片提供/史考特醫師的一分鐘健身教室)

下個步驟:去戶政事務所調來生死簿,看看18年前的受訪者是否還健在。如果往生了,其死因為何?

最後,Levine發現在50-65歲這個族群中,高蛋白飲食組的「癌症死亡率」與「總死亡率」都明顯較高。

(圖片提供/史考特醫師的一分鐘健身教室)

(圖片提供/史考特醫師的一分鐘健身教室)

天知地知你知我知,當然Levine也知道光這樣無法得出因果關係,所以他加做了一個老鼠研究。(如果各位讀者不清楚因果關係是什麼,別急,後面有清楚解釋!)接著我們進到實驗室看看吧!Levine將18週大的小鼠分別以高蛋白(18%)與低蛋白(4-7%)飲食餵養,接著在它們身上植入腫瘤細胞。結果,高蛋白組的小鼠身上腫瘤長得比低蛋白組更快!

(圖片提供/史考特醫師的一分鐘健身教室)

網傳吃肉會致癌?醫師:尚待確認

不僅如此,吃高蛋白飲食的人鼠體內IGF-1(類胰島素生長因子)都偏高。史考特曾經介紹過IGF-1與癌症的生長有關(註1)。研究顯示,缺乏「類胰島素生長因子」的人們幾乎不會得到癌症與糖尿病。

綜合人口調查與動物實驗的資料,Levine似乎建構出一套堅不可破的理論體系:吃越多蛋白質,人鼠體內IGF-1就越高;IGF-1越高,癌症也越容易產生。

吃肉真的會得癌症?這下豈不糟糕了!?如果故事到這裡就結束,史考特也不會動筆寫這篇文章了(笑),我們究竟能不能相信這個結論?讓我們開始來深入挖掘這篇研究的細節吧...

(註1:IGF-1濃度目前被發現與攝護腺癌與女性乳癌有正向關聯,在其他癌症上則沒有明確的關聯性。)

飲食調查可信嗎?

現在請各位讀者回答以下問題:回想一下,昨天一整天吃了甚麼東西?您有辦法一項一項依種類、份量寫下來嗎?這一天內的飲食是不是跟前天或甚至大前天一樣?如果是的話,您是否在未來的18年內也都是吃一樣的東西?

聽到這裡,各位讀者可能覺得荒唐至極,光回想今天早餐吃甚麼就夠困難了,昨天早餐的內容早就不記得了好嗎?就算能想起來,也不代表我每天都吃一樣的東西,更別談是未來18年!很可惜,NHANES III的飲食問卷就是這麼做的。

訪談者打一通電話給受訪者,問你昨天一整天吃了甚麼、有沒有消夜還是甜點這種容易忽略的東西?接著問食物份量:你吃了波卡幾片、汽水多大杯、牛排幾盎司。 接著會問你:這樣的餐點比平常多、少、一樣、還是不知道?

最後這些飲食問卷的答案會被電腦換算成蛋白質、脂肪、碳水化合物的熱量值。Levine就是用這些數據來作為受訪者18年之間的蛋白質攝取量。就算您能接受飲食問卷調查的準確度,假設一個人未來18年的飲食習慣都跟昨天一樣,不覺得太牽強了一點?

網傳吃肉會致癌?醫師:尚待確認

2013年PLOS ONE的研究更指出:將NHANES調查的受訪者熱量攝取與基礎代謝率(估計值)一比,會發現每天平均短少了280到360大卡不等。亦即受訪者回報的熱量攝取,無法維持他們目前的體重。

這只有兩種可能:一,受試者在受訪當天剛好都在減肥。二,心理防衛機轉誘使受試者們少報了吃下肚的熱量。光從這幾點,我們就可以看出Levine這篇研究的基礎是打在土壤液化區上。

關聯性不代表因果關係

這個是各位讀者聽到不想再聽的論點,史考特就簡短帶過。

(圖片提供/史考特醫師的一分鐘健身教室)

高蛋白飲食者更容易罹癌,就代表蛋白質是兇手嗎?那可不一定!以下是一些可能的共謀(混擾因子):是否肉類常用的高溫烹調法才是致癌兇手?是否與加工肉類有關?(註2)高蛋白質組的蔬果攝取是否偏少?運動習慣如何?我們完全無從得知。

切記,兩件事情一起出現未必代表它們有因果關係。泰國選出女總統後馬上淹大水,絕不代表天公伯在發怒。從觀察性研究中妄下結論,是非常危險的。

(註2:世界衛生組織最近宣布,加工肉品「極有可能」會引發癌症。)

不同年齡,不同結論

翻到論文的表格一,各位同學可以看到Levine將所有受試者分為兩組來分析:50-65歲一組、66歲(含)以上一組。如果我們決定這個社會應該要和解共生,不再用年齡區隔你我,並把所有人的資料一起分析,會發生甚麼事?

報告:完全沒有關聯性。我重複一次,蛋白質與癌症完全沒有關聯性。

網傳吃肉會致癌?醫師:尚待確認

直接引用原文:「如果我們將50歲以上的所有資料納入統計模型,中高蛋白飲食與糖尿病死亡呈正相關,但與總死亡率、癌症、心血管死亡率沒有任何關係。」

回頭看未經校正的原始資料,會發現低蛋白組的癌症死亡率9.8%,還稍微高於高蛋白組的9.0%。神奇的是,當Levine以年齡分組統計時,高蛋白飲食在50-65歲組與癌症、總死亡率呈正相關;在66歲以上組反而呈負關聯。

難道蛋白質在65歲前會致癌,66歲之後就突然變成長生不老的祕寶了?或許我們該將長輩們的66歲生日改稱「開葷紀念日」...Levine推測這是由於老年人吸收能力差,低蛋白飲食造成營養不良的機會較大。

就算這個推論真的正確,我們也不能把蛋白質致癌的推論套用到其他年齡層。誰知道還有幾個奇妙的轉折點在人生中等著我們呢?

其他你該知道的事情

以下史考特再列出幾個須注意的問題:

小鼠研究中,高蛋白飲食確實會加速癌症生長,怎麼解釋?原來,Levine是用酪蛋白(Casein)來餵養小鼠。酪蛋白是牛奶中的主要蛋白質,在老鼠實驗上已被證明能加速腫瘤生長。值得一提的,同樣是牛奶中的蛋白質:乳清蛋白卻被發現能減緩小鼠體內腫瘤生長。把一種本來就知道會刺激腫瘤生長的特定成分餵養小鼠,然後用實驗結果硬說所有的動物蛋白都一樣致癌,這個推論是不恰當的。

利益衝突:本研究的通訊作者Victor D. Longo是一家營養品公司L-Nutra的共同創辦人,這家公司生產以「草本」為基礎的營養補充品。有利益衝突雖不代表研究完全不可信,但這點值得記上一筆。

最後要提醒各位,癌症不是一個「純飲食相關」的疾病,它是由先天與後天、可預防及不可預防、已知與未知的因子在操縱著。假設動物性蛋白真能致癌,在癌症的複雜致病機制中也只扮演小小角色。從名人的故事中,我們知道全素食無法完全避免癌症。

網傳吃肉會致癌?醫師:尚待確認

結語

總結今天的研究解剖講堂:

美國人Levine根據人口飲食調查與老鼠研究的結果,推論動物性蛋白質會增加癌症風險。其機轉可能與IGF-1(類胰島素生長因子)有關。

但本篇研究建立在準確性不佳的問卷調查上,結論未必可信。

關連性不等於因果關係,高蛋白飲食組罹癌率高不代表高蛋白飲食會致癌。

「不」以年齡做分組時,蛋白質攝取與癌症的關連性完全消失。此外,本研究不適用於年齡小於50歲的一般大眾。

本研究用已知會促進腫瘤生長的酪蛋白餵養老鼠,無法證明所有動物蛋白在人身上都會致癌。最後強調,史考特替大家解剖這篇研究不是為了證明吃肉100%安全,而是為了解釋「證明吃肉不安全的研究」未必可信。沒有證據支持吃肉致癌,不代表證據不支持吃肉致癌。(這句需要反芻一下)

其實本篇研究的前言還提到了一個新觀念:不是所有蛋白質都生而平等,腫瘤似乎特別偏好某些氨基酸。不過這方面史考特涉獵尚淺,或許之後再來跟大家分享讀書心得。

本文出自:史考特醫師的一分鐘健身教室

更多健康新聞:食物亂吃卵巢早停工 恐釀早發性更年期 ‧

新聞來源https://tw.news.yahoo.com/網傳吃肉會致癌-醫師-尚待確認-073210444.html

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

購物網口碑傾城醜妃 1:遇險成本價

博客來,博客來網路書店,博客來網路書局,博客來書店,博客來網路書店歡迎您
arrow
arrow

    robbinim6y61 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()